摘要：这位加拿大教授创办的 Citizen Lab，专门追踪智能手机里的间谍活动，揭露数字世界的黑暗面。从揭露中国黑客攻击，到调查美国政府的数字压迫，他们的工作充满挑战。在捍卫民主的道路上，他们不仅揭露真相，也时刻面临着危险，令人敬佩。

中文译文

揭秘追踪你智能手机间谍的男人

2025 年 4 月，罗纳德·迪伯特（Ronald Deibert）将所有电子设备都留在了多伦多的家中，登上了一架飞机。当他降落在伊利诺伊州时，他乘出租车来到一家购物中心，直奔苹果商店购买了一台新笔记本电脑和一部 iPhone。他想尽量减少个人设备被没收的风险，因为他知道他的工作让他成为监视的主要目标。“我出门在外时，会一直假设自己被监视，精确到任何时刻的所在位置，”迪伯特说。

迪伯特领导着公民实验室（Citizen Lab），这是一个他在 2001 年创立的研究中心，旨在充当“公民社会的反情报机构”。该实验室位于多伦多大学，独立于政府或企业利益之外运作，依靠研究经费和私人慈善事业获得资金支持。它是少数几家专门为了公共利益调查网络威胁的机构之一，并且在过去二十年中，它揭露了一些最严重的数字滥用行为。

多年来，迪伯特和他的同事们一直将美国视为自由民主的标杆。但他表示，这种情况正在发生变化：“美国的民主支柱正在受到攻击。几十年来，尽管存在诸多缺陷，美国一直坚持着关于宪政民主应该是什么样或应该努力实现什么样的规范。 [这种] 情况现在正面临风险。”

即便在他的一些加拿大同胞在唐纳德·特朗普第二次当选后避免前往美国旅行时，迪伯特仍然乐于抓住这个机会去美国。除了与人权捍卫者的会面之外，他还记录了哥伦比亚大学学生抗议活动高峰期间的积极监视活动。迪伯特拍摄了校园上空的无人机照片，并注意到异常严格的安全协议。“去美国是不寻常的，”他说。“但我真的被世界上的问题所吸引。”

61 岁的迪伯特在不列颠哥伦比亚省东温哥华长大，这是一个充满粗犷气息，反主流文化盛行的地方。在 70 年代，温哥华聚集着逃避征兵者和嬉皮士，但迪伯特将他对反建制主义的敬意归功于美国的调查性新闻报道——揭露了 COINTELPRO 监视计划、五角大楼文件和水门事件。然而，他并没有想到这种迷恋会转化为职业生涯。

“我的视野很低，因为我出身于工人阶级家庭，我的家人中没有几个人——事实上，一个都没有——上了大学，”他说。

迪伯特最终进入了不列颠哥伦比亚大学的国际关系研究生项目。他的博士研究让他进入了一个即将爆发的领域：新兴互联网的地缘政治影响。

“在我的领域里，有少数人开始谈论互联网，但讨论很肤浅，这让我很沮丧，”他说。“与此同时，计算机科学非常技术性，但却与政治无关——[政治] 几乎是一个肮脏的词。”

迪伯特在被任命为多伦多大学的终身教授后，继续探索这些话题，但直到 2001 年他创立公民实验室后，他的工作才开始在全球范围内崭露头角。

迪伯特说，让实验室声名鹊起的是其 2009 年的报告“追踪幽灵网”（Tracking GhostNet），该报告揭露了中国的一个数字间谍网络，该网络入侵了 100 多个国家（包括达赖喇嘛的办公室）的外国大使馆和外交官的办公室。这份报告及其 2010 年的后续报告是最早公开实时揭露网络监视的报告之一。此后几年，该实验室发表了 180 多篇此类分析报告，获得了从玛格丽特·阿特伍德到爱德华·斯诺登等的人权倡导者的赞扬。

该实验室一直在严厉调查世界各地的专制政权（迪伯特说，俄罗斯和中国都有他的名字上了“黑名单”，禁止他入境）。该组织首先揭露了商业间谍软件被用于监视与沙特异见人士和《华盛顿邮报》记者贾马尔·卡舒吉（Jamal Khashoggi）遇害前与他关系密切的人，其研究直接为七国集团和联合国关于数字压迫的决议提供了依据，并导致对间谍软件供应商的制裁。即便如此，2025 年，美国移民和海关执法局重新激活了与间谍软件供应商 Paragon 的一份价值 200 万美元的合同。这份此前被拜登政府下令停止的合同，类似于欧洲和以色列政府为解决安全问题而采取的行动，它们也部署了国内间谍软件。

“这确实可以拯救生命，”电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）执行董事辛迪·科恩（Cindy Cohn）谈到该实验室的工作时说。“公民实验室的 [研究人员] 是第一个真正关注对世界各地人权活动家和民主活动家的技术性攻击的人。而且他们仍然是这方面做得最好的人。”

在招募新的公民实验室员工（或他们互相称呼的“Labbers”）时，迪伯特放弃了死板、埋头苦干的学者，转而选择了才华横溢、性格鲜明的人，其中许多人曾亲身经历过来自该实验室正在调查的某些政权的压迫。

数字压迫问题研究员努拉·阿尔吉扎维（Noura Aljizawi）在叙利亚遭受了阿萨德政权的酷刑，她研究了数字技术对妇女和酷儿群体构成的独特威胁，尤其是在针对流亡国民时。她帮助创建了 安全规划器，这是一个为希望改善其数字卫生的人提供个性化、专家评审指导的工具，为此，多伦多大学授予了她卓越创新奖。

为该实验室工作并非没有风险。例如，公民实验室研究员埃利斯·坎波（Elies Campo）在实验室发表一份 2022 年的报告，揭露了对数十名加泰罗尼亚公民和议会议员的数字监视之后，被跟踪并拍照，其中包括四位加泰罗尼亚总统，他们在任期期间或之后成为了目标。

迪伯特说，尽管如此，该实验室的声誉和使命使招聘工作变得相当容易。“这项良好的工作吸引了特定类型的人，”他说。“但他们通常也被侦探工作所吸引。这是侦探工作，这可能让人高度兴奋——甚至上瘾。”

迪伯特经常将聚光灯转移到他的 Labbers 同事身上。他很少在没有提到两位高级研究员比尔·马查克（Bill Marczak）和约翰·斯科特-雷尔顿（John Scott-Railton）以及其他工作人员的情况下讨论该小组的成就。而且，即使有人决定离开公民实验室去追求其他职位，这种赞赏依然存在。

迪伯特说：“我们有一句名言：一旦成为 Labber，永远是 Labber。”

在美国期间，迪伯特为西北大学的本科生开设了一门关于公民实验室工作的研讨会，并在哥伦比亚大学新闻研究生院就数字威权主义发表演讲。美国的大学一直受到特朗普政府的削减资金和加强审查，迪伯特希望“参与其中”，以便对美国政府他所认为的侵略性威权主义行为做出回应。

自从迪伯特返回加拿大以来，该实验室一直在继续其工作，揭露全球公民社会的数字威胁，但现在迪伯特还必须应对美国——这个曾经是他衡量民主的标杆的国家，却也成为了他审查的另一个对象。“我不相信像公民实验室这样的机构现在能存在于美国，”他说。“我们开创的那种研究正面临前所未有的威胁。”

他对美国联邦监督机构和学术机构面临的日益增大的压力特别担忧。例如，今年 9 月，特朗普政府以党派偏见为由，停止了对监察长诚信和效率委员会（一个致力于防止联邦机构内部浪费、欺诈和滥用的政府组织）的资助。白宫还威胁要冻结联邦政府对那些不遵守政府有关性别、多元化、公平性和包容性以及校园言论相关指示的大学的资助。迪伯特说，这些行为破坏了公民实验室等监督机构和研究小组的独立性。

EFF 的主任科恩说，该实验室位于加拿大，使其能够避免许多针对提供问责制的机构的攻击。“如果我们要回归法治以及对人权和自由的保护，那么公民实验室位于多伦多并能够继续开展其工作，基本上不受我们在美国看到的事情的影响，这最终可能会变得非常重要，”她说。

Finian Hazen 是西北大学新闻学和政治学专业的学生。

原文链接